2007年末，江西齊云山食品有限公司發(fā)現(xiàn)江西萬載千年食品有限公司生產(chǎn)、銷售的“云石山”牌南酸棗糕產(chǎn)品的包裝、裝潢與齊云山公司生產(chǎn)的“齊云山”牌南酸棗糕產(chǎn)品的包裝、裝潢極為相似，尤其是在圖案設(shè)計、色調(diào)的選擇以及文字的編排等方面，幾乎到了以假亂真的程度。
2008年1月28日，江西齊云山食品有限公司向贛州市章貢區(qū)工商行政管理局投訴，請求依法對江西萬載千年食品有限公司和經(jīng)銷商贛州旺峰食品有限公司的不正當競爭和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為予以查處，同時又委托律師向江西天劍物證司法鑒定所申請，對“云石山”包裝上的圖片進行司法鑒定。2008年2月20日，江西天劍物證司法鑒定所出具《物證技術(shù)鑒定意見書》認為“云石山”牌南酸棗糕和“齊云山”牌南酸棗糕的包裝、裝潢的整體效果容易導致對彼此的誤認，其包裝袋上使用的南酸棗果圖案，也是完全照搬齊云山公司的產(chǎn)品包裝上的果實圖案經(jīng)“反轉(zhuǎn)”手法改制而成。2008年5月23日，贛州市章貢區(qū)工商行政管理局對經(jīng)銷商贛州市旺峰食品有限公司的違法行為依法作出了行政處罰。
然而被告在接受工商管理部門的調(diào)查、處理過程中依然如故，繼續(xù)生產(chǎn)銷售構(gòu)成仿冒侵權(quán)的產(chǎn)品，齊云山公司的合法權(quán)益受到進一步的侵害。據(jù)于這種情況，江西齊云山食品有限公司于6月24日正式向贛州市中級人民法院提起訴訟，以涉嫌仿冒知名商品包裝、裝潢將江西萬載千年食品有限公司和經(jīng)銷商贛州市旺峰食品有限公司告上法庭。此案于9月1日開庭審理，雙方代表均到場并針對以上事實各自作了陳述。原告律師稱：齊云山南酸棗糕產(chǎn)品從一九九七年至今連續(xù)四期被國家綠色食品發(fā)展中心認證為“綠色食品”；二00一年被評為“全國食品行業(yè)質(zhì)量效益型先進企業(yè)”；二00三年、二00六年“齊云山”商標連續(xù)被認定為“江西省著名商標”；企業(yè)二00五年被評為“江西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級龍頭企業(yè)”；二00七年齊云山商標取得“中國馳名商標”認定，同年該產(chǎn)品又榮膺“江西名牌”產(chǎn)品稱號；二00七年公司還被評為“中國綠色食品優(yōu)秀企業(yè)”。由此可見，原告產(chǎn)品在國內(nèi)具有較高的知名度。被告仿冒產(chǎn)品的包裝裝潢設(shè)計從版式編排、顏色匹配、字體字號選擇、圖片來源、品牌文字背景的表現(xiàn)方式、果品圖案造型，與原告產(chǎn)品的包裝都完全相同或微弱差別，極容易導致消費者對彼此產(chǎn)品的誤認，因此被告構(gòu)成了不正當競爭行為。同時被告擅自使用原告享有版權(quán)的“野酸棗”攝影圖片，侵犯了原告攝影作品的著作權(quán)。據(jù)于以上事實，請求法院依法懲處被告的違法行為。庭審中被告及其代理人對此作了無力的辯解。目前本案正在審理中，法院會如何宣判呢，讓我們繼續(xù)關(guān)注本案的審理結(jié)果。
|
